??? 被告的原代理律師廣東耕興律師事務(wù)所劉子孺律師上周曾向記者透露,原被告雙方達(dá)成和解的難度較大,因?yàn)殂y行提出的方案比較“強(qiáng)硬”,要求全部還清貸款,或?qū)⒎课荻蔚盅夯蛘咧匦略u(píng)估后再貸款還錢,而資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題的被告僅保證將未還貸款保持在3期以內(nèi)并愿意承擔(dān)違約責(zé)任。
??? 劉律師昨日又告訴記者,雖已與被告解除了委托關(guān)系,并不清楚被告的后續(xù)行動(dòng),但之前與銀行的“談判”也基本上都是被告主動(dòng)溝通,也許在和解問(wèn)題上會(huì)有比較好的進(jìn)展。??? “深圳樓市‘?dāng)喙F(xiàn)象被曝光后,業(yè)內(nèi)議論很多。在我看來(lái),開發(fā)商和‘?dāng)喙袨榧捌浜蠊]有直接的因果關(guān)系,也成為不了他們要求‘救市’的合理理由。這種現(xiàn)象本質(zhì)上是一種個(gè)人社會(huì)金融信用的背棄,是購(gòu)房者與銀行之間貸款還款合同的撕毀,這種行為也會(huì)給銀行帶來(lái)信貸風(fēng)險(xiǎn),所以在初期階段就應(yīng)該堅(jiān)決扼殺,通過(guò)法律手段給予懲處?!币拙臃康禺a(chǎn)研究院發(fā)展研究所所長(zhǎng)李戰(zhàn)軍也認(rèn)為。
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注
更多吳江樓市資訊,請(qǐng)掃以上↑微信二維碼關(guān)注