中文字幕大看蕉永久网下载,婷婷爱五月天,人人爱天天做夜夜爽毛片,欧美在线视频你懂的,么公一边吃我奶水一边做

 

    開發(fā)商告買房人

 

    2012年12月17日，畢某在甲公司開發(fā)的某樓盤認購了一套房屋。10天后，甲公司又與陳某簽訂了商品房買賣合同，將原先畢某認購的房屋賣給了陳某。合同約定，買受方在簽署合同時一次性付清房款，逾期超過60天付款，出賣方有權(quán)解除合同，自出賣方解除合同通知書到達之日起15日內(nèi)，買受方將房屋退還給出賣方，并按房屋總價的10%向出賣方支付違約金。

 

    2014年8月，甲公司以陳某房款分文未付為由，將陳某告上法院，要求解除雙方簽訂的《商品房買賣合同》，陳某向其支付違約金10萬余元。

 

    買房人否認購房事實

 

    而被告陳某卻向法庭道出了一個不一樣的事實。2010年12月，陳某開設的乙公司曾為畢某開設的丙公司承建的工程項目供應鋼筋，丙公司欠乙公司貨款186萬元。畢某告訴陳某，他是甲公司開發(fā)的某樓盤的總包單位，甲公司在某樓盤建設項目中欠他工程款，可以用某樓盤的房子折抵陳某的鋼筋款，不需陳某再支付任何購房款。所以陳某與甲公司簽訂的本案中的購房合同，其實是“以房抵債”。

 

    一年多過去了，陳某遲遲沒有拿到房產(chǎn)證，擔心自己的貨款落空，2014年4月，她以乙公司名義起訴丙公司，要求支付貨款，經(jīng)吳中法院組織調(diào)解，丙公司已經(jīng)向乙公司支付了132萬元。對此，甲公司予以否認。

 

    買房合同實為以房抵債

 

    那么甲公司與陳某之間的商品房買賣合同是否成立、是否有效？吳中法院審理認為，本案雙方當事人簽訂的商品房買賣合同，實為乙公司（陳某）方、丙公司（畢某）方與原告之間，因價款結(jié)算與債權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的以物抵債協(xié)議。盡管原告否認存在以房抵債，但陳某的陳述與民事調(diào)解書等證據(jù)相互印證均證實原告與乙公司、丙公司三方曾就用房屋抵償債務事宜進行過協(xié)商。據(jù)此可以認定，即原告、乙公司、丙公司為解決三方的債權(quán)債務關系，經(jīng)協(xié)商達成以房抵債的合意，在該合意之下，畢某簽署銷售認購協(xié)議書，后由被告與原告簽訂商品房買賣合同，進而實現(xiàn)以房抵債之目的。從合同簽訂的真實目的看，雙方并非要通過支付實際價款來履行商品房買賣合同，而是要通過給付房屋來抵消丙公司對乙公司的債務。即名為買賣，實為抵債。本案合同作為由債權(quán)債務關系履行方式派生的以物抵債協(xié)議，未實際履行，應認定為未生效，且乙公司與丙公司的債權(quán)債務已經(jīng)調(diào)解結(jié)清，本案抵債協(xié)議更無履行必要。原告以真實有效的商品房買賣合同關系的理由，主張解除合同并由被告承擔違約責任，缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，吳中法院判決駁回原告甲公司的全部訴訟請求。